Jakie nieczyste zagrywki stosuje PFR w sporach z przedsiębiorcami

W teorii program Tarczy Finansowej miał być prostym i szybkim wsparciem dla firm.

W praktyce wielu przedsiębiorców dopiero po kilku latach dowiedziało się, że PFR oczekuje zwrotu subwencji w całości.

Z doświadczenia kancelarii prowadzącej ponad 170 sporów z PFR wynika, że w wielu sprawach stosowane są kontrowersyjne praktyki.

Zmiana interpretacji przepisów po czasie

Jednym z najczęstszych problemów jest zmiana interpretacji zasad programu.

Przykładem może być sposób liczenia przychodu w działalności kantorowej.

W regulaminie programu nie wskazano jednoznacznej definicji tego pojęcia, a interpretacja została zmieniona dopiero później – bez wyraźnej informacji dla przedsiębiorców.

W efekcie firmy, które działały zgodnie z wcześniejszymi wytycznymi, zostały później pozwane.

Automatyczne pozywanie przedsiębiorców

W wielu przypadkach PFR:

• nie kontaktuje się z przedsiębiorcą,
• nie prosi o wyjaśnienia,
• od razu kieruje sprawę do sądu lub windykacji.

Takie działania powodują, że przedsiębiorcy często dowiadują się o zarzutach dopiero z pozwu.

Brak dowodów w pozwie

W części spraw PFR opiera swoje roszczenia jedynie na ogólnych stwierdzeniach.

Przykładowo:

• brak wskazania konkretnych dokumentów,
• brak wyjaśnienia metodologii wyliczeń,
• brak dowodów na rzekome naruszenia.

Tymczasem zgodnie z zasadami procesu cywilnego to powód musi udowodnić swoje roszczenie.

Dlaczego przedsiębiorcy przegrywają

Niestety wielu przedsiębiorców:

• nie składa odpowiedzi na pozew,
• nie przedstawia dowodów,
• zakłada, że spór z państwową instytucją jest z góry przegrany.

W praktyce jednak dobrze przygotowana obrona może całkowicie zmienić wynik sprawy.